Foto: Tamron

Das Fachmagazin Chip Foto Video hat Zoomobjektive für Canon-Kameras getestet. Und zwar Standardzooms, die die am häufigsten verwendeten Brennweiten abdecken. Testsieger wurde Tamron SP AF 2,8/17-50 mm XR Di II VC Asph mit der Gesamtnote „gut“ bzw. 88,8 von 100 Punkten.

Laut dem Testbericht kostet das Standardzoom von Tamron nur ca. 370 Euro. Zum Vergleich: Andere „gute“ Standardzooms schlagen schon mal mit dem dreifachen Betrag zu Buche. Nicht aber der Testsieger. Er glänzte vor allem in puncto Autofokus. Auch der Bildstabilisator und die durchgehend hohe Lichtstärke werden gelobt. Leichte Mängel stellten die Tester bei der Vignettierung und Verzeichnung fest.

Mit dem Prädikat „Preistipp“ wurde das Standardzoom-Objektiv Sigma 2,8-4,5/18-50 mm DC OS HSM ausgezeichnet. Es kostet nur ca. 200 Euro. Im Test wurde es trotzdem mit dem Gesamturteil „gut“ bewertet (85,2 von 100 Punkten). Den ausführlichen Testbericht kann man in der Ausgabe 11/2011 des Magazins Chip Foto Video nachlesen.

Foto: Lexmark

Kabellos ist die Zukunft. So wollen es die Hersteller. Bei den meisten Multifunktionsgeräten, die neu auf den Markt kommen, ist die WLAN-Funktion bereits integriert. Teurer sind diese Drucker deshalb noch lange nicht, wie ein aktueller Test der Zeitschrift PC Welt beweist.

Zwölf WLAN-Drucker hat PC Welt untersucht. Unterteilt wurden die Testgeräte in zwei Kategorien: WLAN-Drucker bis 100 Euro und WLAN-Drucker von 101 bis 180 Euro. In der ersten Preiskategorie hat sich Lexmark Impact S305 den Testsieger-Titel geholt, u.a. dank seiner guten Treiberausstattung. Weniger überzeugend fanden die Tester das Arbeitstempo und die Tinten-Folgekosten. Insgesamt wurde der Impact S305 aber mir der Gesamtnote 3,13 bewertet. Preis-Leistungs-Sieger in dieser Kategorie wurde Canon Pixma MG3150 mit der Note 3,19. Die unverbindliche Preisempfehlung des Herstellers liegt bei 89 Euro. Im Online-Preisvergleich finden sich günstigere Angebote.

In der zweiten Kategorie WLAN-Drucker von 101 bis 180 Euro ist Canon Pixma MG5250 mit der Gesamtnote 2,82. Gut fanden die Tester hier u.a. den niedrigen Energieverbrauch und die Option, auch Rohlinge bedrucken zu können. Preis-Leistungs-Sieger in dieser Kategorie ist der Lexmark Interpret S405 für 129 Euro (UVP). Auch hier sind die Preise im Online-Handel deutlich günstiger. Den ausführlichen Testbericht kann man in der PC-Welt-Ausgabe 10/2011 nachlesen.

Foto: Canon

Computer Bild hat in der Ausgabe 14/2011 digitale Spiegelreflexkameras getestet, acht Modelle zum Preis von 449 bis 1099 Euro, um genau zu sein. Getestet wurden die Kameras im Kit, also in Kombination mit einem Objektiv, wie man sie im Handel erwerben kann. Testsieger wurde Canon EOS 600D mit dem Objektiv EF-S 18-55 IS mit der Gesamtnote 1,52.

Pluspunkte vergaben die Tester u.a. für das klapp- und drehbare Kontrolldisplay. Auch die Full-HD-Videofunktion und die sehr kurze Auslöseverzögerung werden gelobt. Den Rotstift haben die Tester bei den Serviceleistungen angesetzt. Laut Computer Bild gewährt der Hersteller Canon nur ein Jahr Garantie für die EOS 600D. 769 Euro kostet das Gerät im Schnitt.

Gut 300 Euro günstiger ist der Preis-Leistungs-Sieger Canon EOS 1100D mit dem Objektiv EF-S 18-55 IS II. Im Test wurde er mit der Note 1,71 bewertet. Einen Pluspunkt vergab Computer Bild ebenso wie beim Testsieger für die kurze Auslöseverzögerung. Allerdings besitzt der Preis-Leistungs-Sieger kein schwenkbares Display. Mehr Details kann man in der Computer-Bild-Ausgabe 14/2011 nachlesen.

Foto: Canon

Das Fachmagazin DigitalPhoto hat in der Ausgabe 7/2011 Fotodrucker getestet, zwei Canon-Selphy-Modelle und eins von Polaroid. Einen Testsieger-Titel hat das Magazin nicht vergeben. Mit der Gesamtnote „gut“ schnitten die Canon-Drucker aber am besten ab.

Den Canon Selphy CP800 lobt das Magazin insbesondere für seine vielen Schnittstellen. In nur 47 Sekunden würde das Gerät Ausdrucke in Postkartengröße von allen gängigen Speicherkarten und USB-Sticks ausdrucken. 80 Euro kostet das Gerät laut Testbericht. Etwas teurer ist der ebenfalls „gute“ Canon Selphy ES40 (100 Euro).
Im Gegensatz zum Selphy CP800 ist dieser Fotodrucker für den mobilen Gebrauch aber nur bedingt geeignet. Ein Akkufach ist nicht vorhanden, eine Steckdose ist also für das Ausdrucken Voraussetzung. Dafür punktete das Gerät mit seinem besonders großen Display zur Kontrolle der Bildauswahl (3,5 Zoll). Auch das Design im Kassettenrekorder-Stil war DigitalPhoto einen Pluspunkt wert.

Aufgrund der mäßigen Bildqualität wurde der für 40 Euro günstigste mobile Fotodrucker nur mit der Gesamtnote „ausreichend“ bewertet. Er sei eher als „lustiger Party-Gag“ geeignet – nicht zuletzt wegen seiner besonders kompakten Maße (so groß wie ein Smartphone). Den ausführlichen Testbericht kann man in der DigitalPhoto-Ausgabe 7/2011 nachlesen.

Foto: Canon

Wer im Jahr 2011 eine Videokamera kaufen will, muss sich nicht mehr mit Magnetbandkassetten plagen. Moderne Camcorder speichern die aufgenommenen Filme auf winzigen Speicherkarten oder verfügen sogar über eingebauten Speicher. Außerdem handelt es sich i.d.R. um Geräte, die zur Not auch als Ersatz für eine herkömmliche Digitalkamera herhalten können. Welche Modelle aktuell zur Spitzenklasse gehören, ermittelte das Magazin Chip Foto-Video.

Zehn Videokameras wurden im Test 2011 überprüft, alle mit Full HD-Auflösung, preislich jedoch durchaus unterschiedlich. Das billigste getestete Modell Toshiba Camileo SX500 landete zwar am Ende des Feldes, schnitt aber immerhin noch „befriedigend“ ab. Als „Kauftipp“ im günstigen Einsteigersegment wurde die Videokamera Panasonic HDC-SD40 ausgezeichnet, die insgesamt als „gut“ eingestuft wurde. Wer etwas mehr Geld investieren kann, sollte sich nach Meinung der Redaktion mal die Panasonic HDC-SD909 anschauen. Für um die 900 Euro bekommt man hier die laut Test beste Bildqualität aller Kandidaten. Weitere Vorzüge dieser Kamera sind die geringe Anfangsbrennweite (28 mm) sowie die Möglichkeit per zusätzlicher Linse auch in 3D zu filmen. Insgesamt reichte es für das Gerät zu Platz 2 im Ranking.

Besser schnitt nur die Canon Legria HF G10 ab, welche aber auch rund 400 Euro teurer ist. Dafür mache diese auch bei wenig Licht gute Bilder und überzeuge durch mannigfaltige Einstellmöglichkeiten sowie perfekte Ergonomie. In einem ähnlichen Preissegment bewegte sich die drittplatzierte Sony HDR-CX700, welche durch besonders viel internen Speicher (96 GB), gute Fotoqualität, ihren Sucher sowie interessante Features wie Infrarot-Modus oder GPS-Positionsbestimmung begeisterte. Alle Details sind in Chip Foto-Video 6/ 2011 abgedruckt.

Foto: Lexmark

Bis zu vier Funktionen in einem Gerät vereinen Multifunktionsdrucker: Drucken, scannen, kopieren und oftmals auch faxen können diese Multitalente, die schon für Preise unter 100 Euro in Handel zu finden sind. Da fragt man sich natürlich, ob denn letztlich auch die Qualität stimmt. Das Magazin Computerbild hat den Test gemacht und acht Modelle einem Vergleich unterzogen.

Ein Multifunktionsdrucker, der sämtliche Anforderungen zu vollster Zufriedenheit der Tester erfüllt, wurde von Computerbild nicht gefunden. Doch zumindest der Testsieger erzielte eine „gute“ Gesamtnote. Der Lexmark Interpret S405 überzeugte letztlich vor allem durch seine Druckqualität, die integrierte Faxfunktion und Betrieb via WLAN. Wer hingegen andere Prioritäten hat, muss sich bei den für „befriedigend“ befundenen anderen Multifunktionsgeräten umsehen.

Der siebtplatzierte Epson Stylus SX420FW bekam die beste Zwischenwertung fürs Kopieren. Der viertplatzierte HP Officejet 4500 (G510g) hatte den besten Scanner an Bord, und in puncto Betriebskosten lag der drittplatzierte Kodak ESP C310 ganz vorne. Durch einen besonders niedrigen Anschaffungspreis (bei allerdings hohen Folgekosten) überzeugte der Canon Pixma MP280, der zwar als „Preis-Leistungs-Sieger“ ausgezeichnet wurde, jedoch auch das Ende des Feldes zierte. Alle weiteren Details kann man in Computerbild 5/2011 nachlesen.

Foto: Canon

Welche Kompaktkamera hat im Vergleich die Nase vorn? Dieser Frage gingen die Tester von Audio Video Foto Bild (Heft 11/2010) nach und grenzten die untersuchte Produktgruppe noch ein wenig stärker ein. So waren nur aktuelle Kompaktkameras, die für einen durchschnittlichen Marktpreis von unter 90 Euro im Handel zu finden sind, im Test vertreten. Der Testsieger stammte aus der populären Powershot-Reihe von Canon.

Von sieben Kompaktkameras im Vergleich schnitt die Canon Powershot A495 am besten ab. Es wurden alle Digitalkameras im Test mit „befriedigend“ bewertet, dem Testsieger reichte Note 3,00 zum Platz an der Sonne. In puncto Bildqualität konnte die Powershot die Konkurrenten distanzieren, überzeugte mit vergleichsweise hoher effektiver Auflösung, hohem Kontrast und präzisem Weißabgleich. Weitere Pluspunkte fanden die Tester bei Makrofunktion und schneller Betriebsbereitschaft der Kamera. Ein Nachteil: Man hat keinen eingebauten Akku, sondern muss die vergleichsweise schweren Mignon-Akkus kaufen.

Wer einen möglichst großen Zoombereich braucht, ist laut Test mit Samsung ES65 und Olympus FE-47 ordentlich bedient, die beste Videoqualität lieferte hingegen die Fujifilm JV100. Selbst die Letzte im Test, die Sony Cybershot DSC-S2000, konnte punkten: Mit langer Akkulaufzeit und bestem Preis-Leistungs-Verhältnis. Alle weiteren Details liest man am besten in Audio Video Foto Bild 11/2010 nach.

Foto: Canon

Alle Jahre wieder bringen die Hersteller neue Kompaktkamera-Modelle auf den Markt. Während die Auflösungen und Megapixel-Zahlen kaum mehr steigen, werden immer neue nützliche Kleinigkeiten und Bildoptimierungsfunktionen integriert. Ein aktueller Test von Audio Video Foto Bild zeigt nun, welche Modelle man in die engere Wahl nehmen sollte.

Testsieger unter acht geprüften Kompaktkameras wurde die Canon Ixus 300HS – wenn auch nur mit hauchdünnem Vorsprung vor zwei gleich gut bewerteten Zweitplatzierten. Was die Canon-Kamera gegenüber den Konkurrenten abhob, war ihre Bildqualität. Gelobt wurde ausdrücklich ihr „toller Kontrast“ und natürliche Farbwiedergabe. Außerdem sei der Blitz erstaunlich gut. Letztlich sprang die Gesamtnote 2,55 („befriedigend“) für den Testsieger heraus.

Mit Note 2,56 nur knapp geschlagen geben mussten sich die Digicams Panasonic Lumix DMC-ZX3 und Samsung WB600. Beide punkteten mit größerem optischen Zoom als der Testsieger, wobei die Samsung-Kamera (12,3-fach Zoom, 24-296 mm) von den drei Modellen den größten Spielraum bietet. Dafür lag die Panasonic Lumix in puncto Bedienungskomfort an der Spitze des Feldes.

Wer mehr Einzelheiten aus dem Kompaktkamera Test 2010 nachlesen möchte, kann dies im Heft Audio Video Foto Bild 9/2010 tun.

Foto: Canon

Scanner sind in vielen Büros und Haushalten unerlässliche Helfer. Mal eben ein Foto, Zeugnis oder einen Text digitalisieren – alles kein Problem. In aller Regel hat man es dabei mit Flachbettscannern zu tun, und die bekommt man schon für deutlich unter 100 Euro. Fünf solcher Scanner testete nun das Fachmagazin c’t.

Das Ergebnis des c’t-Tests: Vertraue nie den Angaben, die die Hersteller machen! Gerade auf die Versprechungen zwecks gelieferter Scan-Auflösungen könne man sich kaum verlassen, so die Tester – hier lagen gemessene und tatsächliche Werte teilweise meilenweit auseinander. Was nicht bedeutet, dass man gar keinen Scanner kaufen sollte.

Rundum gute bis sehr gute Leistungen wurden beispielsweise dem Canon CanoScan LiDE 200 bestätigt, wobei empfohlen wurde, die aktuellste Version der Software (ScanGear 14.0.3) zu verwenden, um optimale Ergebnisse zu erreichen. Nachteil des Canon-Scanners: Dias und Negative lassen sich nicht verarbeiten. Die beiden Scanner im Test, die dies beherrschten (HP ScanJet G2710 und Mircotek ScanMaker s450), lieferten allerdings insgesamt eher durchwachsene Ergebnisse.

Die beste Scanqualität bei Fotos wurde dem Epson Stylus SX410 attestiert, der Epson Perfection V30 lieferte die höchste gemessene Auflösung. Alle Testdaten und Messwerte kann man detailliert in c’t 11/2010 nachlesen. Ein Testsieger wurde übrigens – wie gewohnt – nicht benannt, ebenso wenig wie Testnoten.

Panasonic Lumix DMC-TZ8

Nicht jeder, der gute Fotos schießen möchte, braucht auch eine Spiegelreflexkamera. Mit sogenannten Superzoom-Kameras gibt es vergleichsweise günstige Digitalkameras, die sich durch einen besonders variablen Brennweitenbereich, also einen großen Weitwinkel- und Zoombereich auszeichnen. Die Zeitschrift Audio Video Foto Bild (AVF-Bild) hat in der aktuellen Ausgabe (6/2010) sechs Superzoom-Kameras getestet.

Zwar reichen die getesteten Geräte bei der Bildqualität nicht an Spitzenmodelle wie die Canon Powershot G11 heran, überzeugen dafür aber mit reichhaltiger Ausstattung und eignen sich demnach für mehr als nur Schnappschüsse. Wegen ihrer naturgetreuen Aufnahmen konnte die Panasonic Lumix DMC-TZ8 den Testsieg für sich verbuchen. Positiv bewertet wurde auch die Anfangsbrennweite von 25 mm (Weitwinkelbereich) und der 4-fach optische Zoom, der zusammen mit dem optischen Bildstabilisator zu guten Ergebnissen führt. Das Testergebnis lautet „gut“, das Preisurteil „günstig“.

Canon Powershot SX210 IS

Ebenfalls mit dem Testergebnis „gut“ konnte die Canon Powershot SX210 IS den Test beschließen. Das Gerät gefiel den Testern nicht nur wegen der Möglichkeit HD-Videos aufzuzeichnen und per HDMI-Anschluss auszuspielen. Auch bei dieser Kamera fällt die Anfangsbrennweite mit 28 mm, wie auch der optische Zoom mit 14-facher Vergrößerung besonders groß aus. Auch der Bildstabilisator konnte im Test überzeugen. Weniger gut gefiel den Testern der AVF-Bild das Bedienkonzept der SX210. Das Einstellrad ist demnach schlecht beschriftet und die Tasten für große Hände zu klein geraten.

Den Preis-Leistungs-Sieg konnte in diesem Test die Canon Powershot SX120 IS für sich verbuchen. Die Digitalkamera ist nicht nur vergleichsweise günstig. Wie es heißt, bietet sie viele manuelle Einstellmöglichkeiten und ein gutes Bedienkonzept mit großen Tasten und übersichtlicher Beschriftung. Da die Kamera mit herkömmlichen AA-Batterien bestückt wird, fällt der Formfaktor vergleichsweise groß aus. Weniger gut gefiel die Tatsache, dass die Kamera Videos lediglich mit 640 x 480 Bildpunkten aufzeichnet und Fotos bei schlechter Belichtung grobkörnig wirkten. Mit einer Anfangsbrennweite von 38 mm fällt der Weitwinkelbereich vergleichsweise klein aus.

Der vollständige Test kann in der Zeitschrift Audio Video Foto Bild, Ausgabe 6/2010, nachgelesen werden