<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Tests.de &#187; Nikon</title>
	<atom:link href="http://www.tests.de/t/nikon/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.tests.de</link>
	<description>Testberichte &#124; Erfahrungsberichte</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Feb 2012 14:04:56 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>Wasserdichte Kameras im Test 2012: Nikon ist am besten</title>
		<link>http://www.tests.de/wasserdichte-kameras-im-test-2012-nikon-ist-am-besten-105337/</link>
		<comments>http://www.tests.de/wasserdichte-kameras-im-test-2012-nikon-ist-am-besten-105337/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 04 Jan 2012 13:33:21 +0000</pubDate>
		<dc:creator>heiko</dc:creator>
				<category><![CDATA[Fotografie]]></category>
		<category><![CDATA[AVF-Bild]]></category>
		<category><![CDATA[Digitalkamera]]></category>
		<category><![CDATA[Nikon]]></category>
		<category><![CDATA[Pentax]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.tests.de/?p=5337</guid>
		<description><![CDATA[Audio Video Foto Bild hat sechs stoßfeste und wasserdichte Digitalkameras getestet. Robustheit, Unterwassertauglichkeit und natürlich auch die Fotoqualität wurde überprüft. Testsieger wurde die Nikon Coolpix AW100 mit der Gesamtnote 2,39. Der Testsieger von Nikon (hier im Preisvergleich) schoss dem Test nach die besten Unterwasserfotos. Auch für Bergsteiger sei die Kamera gut geeignet, da sie den [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div id="attachment_5340" class="wp-caption alignleft" style="width: 120px"><img class="size-full wp-image-5340 " src="http://www.tests.de/wp-content/uploads/nikon-coolpix-aw1001.jpg" alt="" width="110" height="92" /><p class="wp-caption-text">Foto: Nikon</p></div>
<p>Audio Video Foto Bild hat sechs <strong>stoßfeste und wasserdichte Digitalkameras</strong> getestet. Robustheit, Unterwassertauglichkeit und natürlich auch die Fotoqualität wurde überprüft. Testsieger wurde die Nikon Coolpix AW100 mit der Gesamtnote 2,39.<span id="more-5337"></span></p>
<p>Der Testsieger von Nikon (<a title="Nikon Coolpix AW100 bei Idealo.de" href="http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/2924341_-coolpix-aw100-nikon.html" target="_blank">hier im Preisvergleich</a>) schoss dem Test nach die besten Unterwasserfotos. Auch für Bergsteiger sei die Kamera gut geeignet, da sie den Falltest bestanden hat. Weitere Pluspunkte vergab Audio Video Foto Bild für die GPS-Funktion und den integrierten Bildstabilisator – der beste im Vergleichstest. Punktabzüge gab&#8217;s lediglich für die wenigen manuellen Einstellmöglichkeiten. Insgesamt erreichte die Kamera die Note 2,39.</p>
<p>Preis-Leistungs-Sieger wurde <a title="Pentax" href="http://www.pentax.de/" target="_blank">Pentax</a> WG1 für 235 Euro (durchschnittlicher Marktpreis). Im Test schnitt diese Kamera mit der Note „befriedigend“ ab. Auf einen Bildstabilisator muss man beim Preis-Leistungs-Sieger zwar verzichten, den Falltest und Wasserdichtheitstest hat er aber überstanden.</p>
<p>Den ausführlichen Testbericht kann man nachlesen in der <a title="Homepage AVF-Bild" href="http://www.computerbild.de/avf/" target="_blank">Audio-Video-Foto-Bild</a>-Ausgabe 2/2012.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.tests.de/wasserdichte-kameras-im-test-2012-nikon-ist-am-besten-105337/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Telezoomobjektive für Nikon Test 2011: Sigma ist am besten</title>
		<link>http://www.tests.de/telezoomobjektive-fur-nikon-test-2011-sigma-ist-am-besten-104575/</link>
		<comments>http://www.tests.de/telezoomobjektive-fur-nikon-test-2011-sigma-ist-am-besten-104575/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 19 Sep 2011 13:16:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>heiko</dc:creator>
				<category><![CDATA[Fotografie]]></category>
		<category><![CDATA[Nikon]]></category>
		<category><![CDATA[Sigma]]></category>
		<category><![CDATA[Telezoom-Objektive]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.tests.de/?p=4575</guid>
		<description><![CDATA[Telezoomobjektive sind für die Tierfotografie, aber auch für viele andere Aufnahmen, bei denen der Fotograf nicht so nah an sein Motiv herangehen kann, unerlässlich. Doch die Preise und auch die Ausstattung der verschiedenen Telezooms sind verschieden. Welches ist am besten? Diese Frage hat sich das Magazin Chip Foto Video in der Ausgabe 10/2011 gestellt und [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div id="attachment_4577" class="wp-caption alignleft" style="width: 120px"><img class="size-full wp-image-4577" title="sigma-foto-120-300mm-f2-8-ex-dg-apo-os-hsm-nikon" src="http://www.tests.de/wp-content/uploads/sigma-foto-120-300mm-f2-8-ex-dg-apo-os-hsm-nikon.gif" alt="" width="110" height="92" /><p class="wp-caption-text">Foto: Sigma</p></div>
<p>Telezoomobjektive sind für die Tierfotografie, aber auch für viele andere Aufnahmen, bei denen der Fotograf nicht so nah an sein Motiv herangehen kann, unerlässlich. Doch die Preise und auch die Ausstattung der verschiedenen Telezooms sind verschieden. Welches ist am besten? Diese Frage hat sich das Magazin Chip Foto Video in der Ausgabe 10/2011 gestellt und zehn Telezoomobjektive für Nikon einem Vergleich unterzogen.<span id="more-4575"></span></p>
<p>Testsieger ist Sigma EX 2,8 120-300 mm DG OS HSM. Das Objektiv erreichte 91,2 von 100 Punkten, Testnote „sehr gut“. Schon die Ausstattungsliste konnte die Tester im Vorfeld beeindrucken: lange Brennweite, hohe Lichtstärke, Ultraschallmotor, Stabilisator. Auch im Test konnte das Telezoom überzeugen. Einzige Schwachstelle sei der Preis.</p>
<p>2450 Euro kostet der Testsieger im Schnitt. Im Online-Preisvergleich gibt es zum Teil Angebote, die etwas <a title="Sigma 120-300mm f2.8 EX DG APO OS HSM Nikon bei Idealo.de" href="http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/2418603_-120-300mm-f2-8-ex-dg-apo-os-hsm-nikon-sigma-foto.html" target="_blank">billiger sind</a>. „Gute“ Telezooms für Nikon-Kameras sind aber auch schon für deutlicher weniger Geld zu haben, wenn man bereit ist, bei der Ausstattung Abstriche zu machen. Fotografen, denen die Lichtstärke nicht so wichtig ist, Stabilisator und Ultraschallmotor aber nicht missen wollen, sollten sich den Preistipp Tamron AF 4-5,6 70-300 mm SP Di VC USD für ca. 340 Euro ansehen.</p>
<p>Den ausführlichen Testbericht kann man in der Ausgabe 10/2011 der Zeitschrift <a title="Homepage Chip-Fotowelt" href="http://fotowelt.chip.de/" target="_blank">Chip Foto Video</a> nachlesen.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.tests.de/telezoomobjektive-fur-nikon-test-2011-sigma-ist-am-besten-104575/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Superzoom Kamera Vergleich: AVF Bild testet sechs Bridge- und Kompaktkameras</title>
		<link>http://www.tests.de/superzoom-kamera-vergleich-avf-bild-testet-sechs-bridge-und-kompaktkameras-104338/</link>
		<comments>http://www.tests.de/superzoom-kamera-vergleich-avf-bild-testet-sechs-bridge-und-kompaktkameras-104338/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 05 Aug 2011 11:37:11 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jessica</dc:creator>
				<category><![CDATA[Fotografie]]></category>
		<category><![CDATA[AVF-Bild]]></category>
		<category><![CDATA[Bridgekamera]]></category>
		<category><![CDATA[Digitalkamera]]></category>
		<category><![CDATA[Fujifilm]]></category>
		<category><![CDATA[Nikon]]></category>
		<category><![CDATA[Panasonic]]></category>
		<category><![CDATA[Test]]></category>
		<category><![CDATA[Testsieger]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.tests.de/?p=4338</guid>
		<description><![CDATA[Manchmal ist es nicht möglich, nah genug an das angestrebte Motiv für das nächste Foto zu gelangen, umso besser also, wenn die Kamera einen großem Zoom hat. Mittlerweile gibt es zwei Arten von diesen sogenannten Superzoom Kameras: Die im Kompaktformat oder die im Bridgeformat. In der aktuellen Ausgabe der Audio Video Foto Bild (09/ 2011) [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div id="attachment_4340" class="wp-caption alignleft" style="width: 120px"><a href="http://www.tests.de/wp-content/uploads/Panasonic_Image_DMC-TZ22a.jpg"><img class="size-full wp-image-4340" title="Panasonic_Image_DMC-TZ22a" src="http://www.tests.de/wp-content/uploads/Panasonic_Image_DMC-TZ22a.jpg" alt="" width="110" height="82" /></a><p class="wp-caption-text">Foto: Panasonic</p></div>
<p align="JUSTIFY">Manchmal ist es nicht möglich, nah genug an das angestrebte Motiv für das nächste Foto zu gelangen, umso besser also, wenn die Kamera einen großem Zoom hat. Mittlerweile gibt es zwei Arten von diesen sogenannten <strong>Superzoom Kameras</strong>: Die im Kompaktformat oder die im Bridgeformat. In der aktuellen Ausgabe der Audio Video Foto Bild (09/ 2011) wurden nun je drei neue Modelle der beiden Kameraarten getestet.<span id="more-4338"></span></p>
<p align="JUSTIFY">Unter den getesteten Kompaktkameras mit Superzoom wurde die Panasonic <a title="Panasonic Lumix DMC-TZ22 im Preisvergleich" href="http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/2631481_-lumix-dmc-tz22-panasonic.html" target="_blank">Lumix DMC-TZ 22</a> mit der Note „gut“ (2,04) zum Testsieger erklärt. Dieses Modell bot nicht nur die beste Qualität im Test, sondern hatte auch eine kurze Auslöseverzögerung. Wie bei allen drei Kompaktkameras kritisierten die Tester auch bei der Lumix den fehlenden Sucher. Zum Preisleistungssieger wurde hingegen die Fujifilm Finepix F550EXR mit der Note 2,37. Ein schönes Extra der Fujifilm ist der integrierte GPS-Empfänger, zur Bildqualität meinten die Tester jedoch, dass einige Fotos „verwaschen“ waren.</p>
<p align="JUSTIFY">Auch bei den Bridgekameras mit Superzoom machte ein Modell von <a title="Panasonic" href="http://www.panasonic.de/html/de_DE/624756/index.html" target="_blank">Panasonic</a> das Rennen. Die Lumix DMC-FZ45 erhielt die Testnote „gut“ (2,05) und glänzte durch gute Bildqualität und kurze Auslöseverzögerung. Negativ bewerteten die Tester die wenigen Serienbilder und den etwas kleinen Zoom. Auf dem zweiten Platz landete die Nikon Coolpix P500. Ausgestattet mit einem Klappmonitor überzeugte die Tester hier der große Zoombereich. Die Bildqualität sei allerdings nur „durchschnittlich“ gewesen. Den kompletten Superzoom Kamera Test kann man in der AVF-Bild Ausgabe 09/ 2011 nachlesen.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.tests.de/superzoom-kamera-vergleich-avf-bild-testet-sechs-bridge-und-kompaktkameras-104338/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Nikon Coolpix S1100pj &amp; Aiptek PocketCinema Z20 im Test: Mini-Beamer oder Digitalkamera?</title>
		<link>http://www.tests.de/nikon-coolpix-s1100pj-aiptek-pocketcinema-z20-im-test-mini-beamer-oder-digitalkamera-103349/</link>
		<comments>http://www.tests.de/nikon-coolpix-s1100pj-aiptek-pocketcinema-z20-im-test-mini-beamer-oder-digitalkamera-103349/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 02 Feb 2011 14:27:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>heiko</dc:creator>
				<category><![CDATA[Fotografie]]></category>
		<category><![CDATA[Aiptek]]></category>
		<category><![CDATA[Digitalkamera]]></category>
		<category><![CDATA[Minibeamer]]></category>
		<category><![CDATA[Nikon]]></category>
		<category><![CDATA[Pico-Projektor]]></category>
		<category><![CDATA[Testsieger]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.tests.de/?p=3349</guid>
		<description><![CDATA[Die Zeitschrift Audio Video Foto Bild (AVF-Bild) hat in der Ausgabe 3/2011 zwei Digitalkameras mit integriertem Mini-Beamer getestet, und zwar die Nikon Coolpix S1100pj (Foto) und die Aiptek PocketCinema Z20. Testsieger wurde Nikon mit der Note 2,31. In den meisten Testpunkten hatte die Coolpix S1100pj die Nase vorn. Die Bedienung war einfacher, die Foto- und [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div id="attachment_3351" class="wp-caption alignleft" style="width: 120px"><img class="size-full wp-image-3351" title="Nikon-S1100pj" src="http://www.tests.de/wp-content/uploads/Nikon-S1100pj.jpg" alt="" width="110" height="79" /><p class="wp-caption-text">Foto: Nikon</p></div>
<p>Die Zeitschrift Audio Video Foto Bild (AVF-Bild) hat in der Ausgabe 3/2011 zwei Digitalkameras mit integriertem Mini-Beamer getestet, und zwar die <strong>Nikon Coolpix S1100pj</strong> (Foto) und die <strong>Aiptek PocketCinema Z20</strong>. Testsieger wurde Nikon mit der Note 2,31.<span id="more-3349"></span></p>
<p>In den meisten Testpunkten hatte die <a title="Nikon Coolpix S1100pj bei Idealo.de" href="http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/2359699_-coolpix-s1100pj-nikon.html" target="_blank">Coolpix S1100pj</a> die Nase vorn. Die Bedienung war einfacher, die Foto- und die Videoqualität besser. Außerdem reagiert die Coolpix schneller als die Aiptek PocketCinema Z20. Die Auslöseverzögerung beträgt nur 0,36 Sekunden. Die Aiptek-Kamera benötigt laut Testbericht über eine Sekunde.</p>
<p>In Bezug auf den integrierten Projektor allerdings hatte <a title="Aiptek PocketCinema Z20 bei Idealo.de" href="http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/2322916_-pocketcinema-z20-aiptek.html" target="_blank">Aiptek</a> die Nase vorn, die AVF-Bild mit der Gesamtnote 3,48 bewertet hat. Das Projektorbild ist bei Aiptek heller und kontrastreicher als bei Nikon. Außerdem besitzt die Aiptek-Kamera einen AV-Eingang, über den externe Fotos und Filme an die Wand projiziert werden können. Der interne Speicher (2 GB) ist der Nikon ebenfalls überlegen. Nikon bietet nur 80 MB Speicher. Dafür ist laut Testbericht die Kamera der Aiptek PocketCinema Z20 „eher eine Spielerei“. Den ausführlichen Bericht kann man in der <a title="AVF-Bild" href="http://www.computerbild.de/avf/" target="_blank">AVF-Bild</a>-Ausgabe 3/2011 nachlesen.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.tests.de/nikon-coolpix-s1100pj-aiptek-pocketcinema-z20-im-test-mini-beamer-oder-digitalkamera-103349/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Nikon, Panasonic, Ricoh: Hochwertige Kompaktkameras im Test</title>
		<link>http://www.tests.de/nikon-panasonic-ricoh-hochwertige-kompaktkameras-test-10120/</link>
		<comments>http://www.tests.de/nikon-panasonic-ricoh-hochwertige-kompaktkameras-test-10120/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 17 Oct 2008 10:48:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>holger</dc:creator>
				<category><![CDATA[Fotografie]]></category>
		<category><![CDATA[Coolpix]]></category>
		<category><![CDATA[Digitalkamera]]></category>
		<category><![CDATA[Fotomagazin]]></category>
		<category><![CDATA[Highend]]></category>
		<category><![CDATA[Kompaktkamera]]></category>
		<category><![CDATA[Lumix]]></category>
		<category><![CDATA[Nikon]]></category>
		<category><![CDATA[Panasonic]]></category>
		<category><![CDATA[Ricoh]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://tests.de/?p=120</guid>
		<description><![CDATA[Die Ansprüche steigen. Ambitionierte Freizeit-Fotografen können sich für 500 Euro inzwischen DSLR- oder Bridge-Kameras kaufen, die sehr hohe Bildqualität liefern. Selbst die kleinsten Spiegelreflexkameras sind aber immer noch deutlich größer als die kompakten. In den letzten Jahren haben die Kamera-Hersteller deshalb eine Reihe Kompaktmodelle für ambitionierte Nutzer im Highend-Bereich entwickelt, die als zeitweiser Ersatz oder [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div id="attachment_121" class="wp-caption alignleft" style="width: 130px"><img class="size-medium wp-image-121" src="http://tests.de/wp-content/uploads/nikon_p6000_slup_front34r_rgb.gif" alt="Foto: Nikon" width="120" height="90" /><p class="wp-caption-text">Foto: Nikon</p></div>
<p>Die Ansprüche steigen. Ambitionierte Freizeit-Fotografen können sich für 500 Euro inzwischen DSLR- oder Bridge-Kameras kaufen, die sehr hohe Bildqualität liefern. Selbst die kleinsten Spiegelreflexkameras sind aber immer noch deutlich größer als die kompakten. In den letzten Jahren haben die Kamera-Hersteller deshalb eine Reihe Kompaktmodelle für ambitionierte Nutzer im Highend-Bereich entwickelt, die als zeitweiser Ersatz oder Alternative für die DSLR dienen können. FotoMagazin hat drei dieser Highend-Kompaktkameras jetzt einem Test unterzogen.<span id="more-120"></span></p>
<p>Die drei getesteten Kameras bieten Features, die im Kompakt-Bereich nicht gerade selbstverständlich sind. So haben die Digitalkameras einen <a title="Art. Zubehörschuh bei Wikipedia" href="http://de.wikipedia.org/wiki/Zubeh%C3%B6rschuh" target="_blank">Blitzschuh</a>, bieten einen <a title="Understanding RAW" href="http://www.luminous-landscape.com/tutorials/understanding-series/u-raw-files.shtml" target="_blank">RAW-Modus</a> und manuelle Einstellungsmöglichkeiten für erfahrene Fotografen. Billig sind sie aber nicht. Die Kameras kosten zwischen 500 und 600 Euro und liegen damit etwa in einer Preisklasse mit den Einsteiger-DSLR.</p>
<p>Am besten schnitt im Test die <a title="Panasonic Lumix DMC-LX3 bei idealo.de" href="http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/1101370_-lumix-dmc-lx3-panasonic.html" target="_blank">Panasonic Lumix LX3</a> ab, die mit lichtstarkem Objektiv, Tracking-AF, intelligenten Automatik-Funktionen und gutem Makromodus glänzen konnte. Außerdem wird die Panasonic als einzige Kamera bereits werkmäßig mit einem Sucher ausgeliefert, während man bei den beiden Konkurrenten diesen als Zubehör nachkaufen muss.</p>
<p>Die <a title="Nikon Coolpix P6000 bei idealo.de" href="http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/1119978_-coolpix-p6000-nikon.html" target="_blank">Nikon Coolpix P6000</a> hätte den Test-Sieg erlangt, wenn der Autofokus schneller gewesen wäre, schreiben die FotoMagazin-Tester. Denn mit der höchsten Auflösung, einer Verzeichnungskorrektur und sehr gutem Makromodus  hatte sie schon das Herz der Test-Redaktion erobert.</p>
<p>Die <a title="Ricoh GX200 bei idealo.de" href="http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/1071865_-gx200-ricoh.html">Ricoh GX200</a> wurde zwar etwas schlechter getestet, die Weitwinkelkamera konnte aber mit eigenen Schwerpunkten glänzen. So ist sie kleinste Kamera im Test die einzige, die man zur Not tatsächlich in der Hosentasche mitnehmen kann. Mit einem optional erhältlichen Weitwinkelkonverter kann die ohnehin niedrige Brennweite sogar auf 19mm verkürzt werden. Eine elektronische Ausrichtungshilfe soll schon beim Fotografieren schiefe Motive verhindern.</p>
<p>Der vollständige ausführliche Test-Bericht mit allen Test-Tabellen ist in <a title="FotoMagazin Online" href="http://www.fotomagazin.de/index.php" target="_blank">FotoMagazin</a> 11/2008 erschienen.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.tests.de/nikon-panasonic-ricoh-hochwertige-kompaktkameras-test-10120/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Bruderkampf bei Nikon: D90 vs. D300</title>
		<link>http://www.tests.de/bruderkampf-bei-nikon-d90-vs-d300-1090/</link>
		<comments>http://www.tests.de/bruderkampf-bei-nikon-d90-vs-d300-1090/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 16 Oct 2008 14:43:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>holger</dc:creator>
				<category><![CDATA[Fotografie]]></category>
		<category><![CDATA[Digitalkamera]]></category>
		<category><![CDATA[Nikon]]></category>
		<category><![CDATA[Spiegelreflex]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://tests.de/?p=90</guid>
		<description><![CDATA[Im Grenzbereich zwischen Privatanwendern und professionellen Fotografen bewegt sich derzeit Nikon besonders geschickt. Mit der neuen Nikon D90, dem Nachfolgemodell der D80, positioniert das Unternehmen jetzt eine Kamera (gemessen an den Leistungswerten) gefährlich nahe an der eigenen semiprofessionellen DSLR-Kamera Nikon D300. Je nach Händler beträgt der Preisunterschied aber locker mal eben 500 Euro. ColorFoto hat [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div id="attachment_92" class="wp-caption alignleft" style="width: 120px"><img class="size-medium wp-image-92" src="http://tests.de/wp-content/uploads/nikon-d90_18_105vr_fronttop_rgb.gif" alt="Foto: Nikon" width="110" height="112" /><p class="wp-caption-text">Foto: Nikon</p></div>
<p>Im Grenzbereich zwischen Privatanwendern und professionellen Fotografen bewegt sich derzeit <a title="Nikon Deutschland" href="http://www.nikon.de/home/de_DE/homepage/broad/site.html" target="_blank">Nikon</a> besonders geschickt. Mit der neuen Nikon D90, dem Nachfolgemodell der D80, positioniert das Unternehmen jetzt eine Kamera (gemessen an den Leistungswerten) gefährlich nahe an der eigenen semiprofessionellen DSLR-Kamera Nikon D300. Je nach Händler beträgt der Preisunterschied aber locker mal eben 500 Euro. ColorFoto hat nachgesehen, ob der Unterschied gerechtfertigt ist.<span id="more-90"></span></p>
<p>Die <a title="Nikon D90 bei idealo.de" href="http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/1124693_-d90-nikon.html" target="_blank">Nikon D90</a> bietet eine Reihe von Detailverbesserungen im Vergleich zur D80. So wurde der 10-Megapixel-CCD durch einen 12-Megapixel-CCD ersetzt. Dieser ist laut Hersteller nicht der gleiche wie bei der D300, sondern eine Neuentwicklung. Neu ist auch das aus dem Kompaktkamerabereich bekannte LiveView und die Möglichkeit HD-Videos zu filmen. Ob sich diese Zusatzfunktionen auch im semiprofessionellen Bereich durchsetzen können, bleibt aber abzuwarten. Wer HD-Videos will, wird wohl eher gleich zu einem HD-Camcorder greifen.</p>
<p>Ebenso wie in der <a title="Nikon D300 bei idealo.de" href="http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/819968_-d300-nikon.html" target="_blank">D300</a> und den weiteren HighEnd Kameras von Nikon gibt es nun auch in der D90 die Möglichkeit, Bilder bereits in der Kamera zu bearbeiten. Was Fotografen aber am meisten interessieren dürfte, ist die Bildqualität. Und hier zieht die billigere D90 nach Ansicht der ColorFoto-Testredaktion sogar ganz leicht an der D300 vorbei, vor allem im höheren ISO-Bereich. Da sie zudem deutlich kompakter als der große Bruder ist, bekommt sie den Vorzug als &#8220;universelle Kamera für Freizeit und Reise&#8221;. Die solidere D300 habe im Gegenzug aber das höherwertige Gehäuse und mache insgesamt den professionelleren Eindruck.</p>
<p>Der ausführliche Vergleich mit Testtabelle ist in der aktuellen <a title="ColorFoto.de" href="http://www.colorfoto.de/" target="_blank">ColorFoto</a> Nr. 11/2008 abgedruckt.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.tests.de/bruderkampf-bei-nikon-d90-vs-d300-1090/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using apc
Object Caching 433/496 objects using apc

Served from: tests.de @ 2012-02-04 14:57:22 -->
